Зміст сторінки
Як читати таблиці. «КЦС ВС» — Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, «ВП ВС» — Велика Палата, «ОП КЦС ВС» — Об’єднана палата КЦС. Номер справи — це номер у суді першої інстанції; за посиланням відкривається повний текст постанови в реєстрі.
Розмежування: факт смерті чи оголошення померлим
| Справа | Обставини | Позиція суду |
|---|---|---|
| № 755/11021/22 ВП ВС, 11.12.2024 |
Доброволець ТрО загинув під час ракетного удару по торговельному центру в Києві (20.03.2022); заява про оголошення померлим подана через сім місяців. | Оголошення померлою — «юридична фікція», коли суд «достеменно не може встановити факт смерті, а лише припускає це». Сформульовано правило відліку шести місяців (див. нижче). |
| № 204/7924/23 КЦС ВС, 13.03.2024 |
Заява про встановлення факту смерті на окупованій території за витягом з ЄРДР та даними про рух коштів, без свідків. | «За наявності припущень про факт смерті… без достовірних доказів… правильним буде звернення… із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті». |
| № 506/358/22 КЦС ВС, 28.02.2024 |
Військовий моряк зник після удару по патрульному катеру (березень 2022); є акт частини про настання смерті від 05.05.2022, сповіщення, один уцілілий свідок. | Докази «достовірно не свідчать про смерть…, а лише дають підстави для обґрунтованого припущення». У встановленні факту смерті відмовлено; заявниця може просити про оголошення померлим. |
| № 334/9435/24 КЦС ВС, 29.10.2025 |
Прикордонник зник у бою (10.09.2024); службове розслідування «підтвердити або спростувати загибель… не вдається можливим»; є пояснення побратимів. | Докази «можуть підтверджувати лише факт зникнення безвісти». Постанову апеляційного суду про встановлення факту смерті скасовано; вказано на шлях за ст. 46 ЦК. |
| № 465/3147/22 КЦС ВС, 02.04.2025 |
Солдат зник у засідці (2014), останки ідентифіковано за ДНК; військова частина просила оголосити його померлим. | «За наявності незаперечних доказів про смерть особи… правильним буде звернення… із заявою про встановлення факту смерті» (п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК). Рішення про оголошення померлим скасовано. |
| № 278/970/23 КЦС ВС, 25.04.2024 |
Ракетний удар по казармі навчального центру «Десна» (17.05.2022); тіло не ідентифіковане. | Заява матері про встановлення факту смерті сина під час виконання обов’язків військової служби — «належний спосіб захисту її прав»; довід Міноборони про передчасність за ст. 46 ЦК відхилено. |
| № 490/6057/19-ц ОП КЦС ВС, 05.12.2022 |
Вдова просила встановити факт загибелі чоловіка внаслідок збройної агресії РФ (2015). | Встановлення такого факту «можливе лише у судовому порядку», бо позасудового способу встановлення причинного зв’язку між смертю і агресією закон не передбачає; від нього залежать права членів сім’ї. |
Правило шести місяців і дата смерті (ст. 46 ЦК)
| Справа | Обставини | Позиція суду |
|---|---|---|
| № 755/11021/22 ВП ВС, 11.12.2024 |
Див. вище. | Шість місяців рахуються «від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі… або від дня настання події…, якщо така подія… сталася не на території ведення активних бойових дій». Дані про території — з офіційного Переліку. «Воєнні дії» і «збройний конфлікт» не тотожні «воєнному стану». |
| № 759/22513/24 КЦС ВС, 18.02.2026 |
Старшина зник навесні 2022 року на Луганщині: автомобіль підірвано; акт службового розслідування, ЄРДР, відповіді про відсутність у полоні, довідка ДПСУ. | Апеляційний суд помилково відмовив через окупацію території: тлумачення, за якого відлік залежить від «можливості отримання підтверджень із території, що… набула статусу тимчасово окупованої», позбавляє заявників механізму захисту. Строк — з дня завершення активних боїв у громаді. Дата смерті — день події. Судовий збір стягнуто з Міноборони. |
| № 711/2938/25 КЦС ВС, 27.05.2026 |
Старший солдат зник 24.04.2022 у Попасній; заява сина у 2025 році. | Територія була зоною активних боїв, потім окупована — відлік «з 07 травня 2022 року» правильний. Оскільки службове розслідування не визначило конкретної дати, апеляційний суд правомірно змінив дату смерті на день набрання рішенням законної сили. |
| № 753/2274/25 КЦС ВС, 11.02.2026 |
Солдат зник під час штурму на Донеччині (2023); повний пакет доказів, зокрема витяг із Реєстру та довідка СБУ. | Заяву визнано передчасною: громада була територією бойових дій до 06.08.2024, а з 07.08.2024 перебуває в окупації, тому «відлік… шестимісячного строку… ще не розпочався». Позиція, що відрізняється від справ № 759/22513/24 і № 711/2938/25. |
| № 940/517/25 КЦС ВС, 18.03.2026 |
Розвідник зник 26.08.2024 у Гродівці після знищення позиції. | Активні бойові дії на місці ймовірної загибелі не завершені — відлік неможливий. Водночас для подій поза зоною активних боїв (удари, теракти, підриви, загибель під час евакуації) строк іде з моменту події. |
| № 639/1567/25 КЦС ВС, 18.02.2026 |
Зник 31.07.2024 під артобстрілом біля Старомайорського — втрата зв’язку, очевидців смерті немає. | Скорочений строк застосовується «виключно за умови наявності істотних підстав для припущення… загибелі…, тобто за умови доведеності предмета доказування». Надані докази «не дають підстав з надзвичайно великою вірогідністю припускати смерть». Відмову залишено. |
| № 127/11048/24 КЦС ВС, 21.01.2026 |
Солдат 20.07.2023 під Бахмутом отримав поранення, несумісні з життям; на місці, де залишилося тіло, — вирви від снарядів. Рапорт, журнал бойових дій, допит побратимів, відповіді СБУ та НІБ (з даними МКЧХ). | Обставини «дають можливість зробити вірогідне припущення про смерть… унаслідок бойових дій». Оголошено померлим від дня вірогідної смерті, місце смерті — м. Бахмут. |
| № 127/28463/23 КЦС ВС, 29.05.2024 |
Штаб-сержант отримав поранення, несумісне з життям, у Бахмуті в березні 2023 року під час виконання бойового наказу від 04.03.2023; тіло залишено на точці евакуації; нотаріально посвідчені заяви побратимів. | Відмову апеляційного суду скасовано, рішення про оголошення померлим із датою смерті — днем бою — залишено в силі. |
| № 686/9938/23 КЦС ВС, 26.02.2024 |
Морський піхотинець отримав смертельне поранення в Маріуполі (19.03.2022); акт частини про смерть, посмертна нагорода, сповіщення. | Оголошено загиблим від дня вірогідної смерті; місце — Маріуполь. (Постанова ухвалена до позиції Великої Палати: строк рахувався з дня події.) |
Учасники, склад суду, докази
| Справа | Позиція суду |
|---|---|
| № 686/11198/22 КЦС ВС, 10.07.2024 |
Суду «необхідно залучати до участі у таких справах Міністерство оборони України або відповідні військові частини з метою захисту інтересів держави», бо рішення є підставою для виключення зі списків і припинення виплат родині. Міноборони має право на апеляцію як особа, яка не брала участі у справі. |
| № 710/1160/24 КЦС ВС, 09.04.2025 |
Справу про визнання безвісно відсутньою розглядають суддя і двоє присяжних; «розгляд такої категорії справ одноособово суддею свідчить про вирішення справи неповноважним складом суду». Для оголошення померлою правило те саме (п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК). |
| № 183/4366/24 КЦС ВС, 05.02.2025 |
Незазначення заявником заінтересованих осіб — не підстава для відмови чи залишення заяви без розгляду: суд залучає їх самостійно. |
| № 756/7364/24 КЦС ВС, 16.04.2025 |
Відсутність у заяві мети (ст. 306 ЦПК; у цій справі — визнання безвісно відсутньою, для оголошення померлою норма та сама) — підстава залишити заяву без руху, а не закрити провадження. |
| № 295/4812/23 КЦС ВС, 06.12.2023 |
Військова частина не може ініціювати встановлення факту смерті лише для потреб обліку чи передачі майна — має бути юридичний інтерес. |
| № 607/5528/23 КЦС ВС, 16.10.2023 |
Для справ за ст. 317 ЦПК попередня відмова органу ДРАЦС у реєстрації смерті не є обов’язковою умовою звернення до суду. |
| № 591/11696/23 КЦС ВС, 04.06.2025 |
Акт службового розслідування, який «не містить викладення жодних обставин, які б вказували на вірогідну смерть…, а лише зазначає на втрату зв’язку», не є достатньою підставою для оголошення померлим. |
Справи без посилань наведені за офіційними оглядами та презентаціями Верховного Суду; повні тексти доступні в реєстрі за номером справи.
Огляди та узагальнення
- Огляд судової практики розгляду цивільних справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, під час дії воєнного стану — КЦС ВС, 2025 (розділ 4 — факт смерті військовослужбовця, розмежування зі ст. 46 ЦК).
- Динаміка судової практики у справах про безвісну відсутність, оголошення померлим і встановлення опіки — презентація судді КЦС ВС Н. Сакари, 2025.
- Судова практика Верховного Суду щодо справ про оголошення особи померлою — презентація судді Великої Палати ВС О. Ступак, 2024.
- Встановлення фактів народження або смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території — презентація судді КЦС ВС І. Гулейкова, 2022.
- Узагальнення Київського апеляційного суду щодо справ про встановлення факту смерті на території воєнного стану або окупованій території (2022–2023).
- Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» — п. 13 (розмежування факту смерті та оголошення померлим; має рекомендаційний характер).
Практика змінюється. Позиції 2023–2024 років щодо відліку шести місяців «з дня події» після постанови Великої Палати застосовуються лише до подій поза зоною активних бойових дій. Перед зверненням до суду перевіряйте найновіші постанови — або доручіть це мені.